■メタボ健診指導、心臓・血管病のリスク軽減につながらず 京都大が大規模データ解析

　40～74歳が受ける特定健康診査（メタボ健診）や、生活習慣の改善を図る特定保健指導の効果は、１年後に肥満がわずかに改善する程度で、心臓や血管の病気のリスクは低減しない。京都大学の福間真悟准教授（臨床疫学）らの研究チームが大規模な健診データの解析からこんな結果をまとめ、５日付でアメリカ医師会の内科学誌電子版に発表しました。
　生活習慣病予防のためとして年間約2800万人が受診し、数百億円の費用がかけられている制度ですが、福間准教授は「費用に見合った効果を出せていない。制度の改善が必要だ」と指摘しました。
　研究チームは2014年に健診を受けた約７万5000人のデータから、腹囲の基準85センチを少し超えて保健指導の対象になった人と、少し下回り対象外だった人を約２万人ずつ抜き出しました。２つの集団は保健指導の対象かどうか以外の特徴がほぼ同じで、比較すれば保健指導の効果が検証できることになります。
　１年後の肥満度を比べると、保健指導の対象になった集団では、体重が290グラム、ＢＭＩ（体格指数）が０・１余計に減っただけで、この差も３年後には消えてしまいました。腹囲のほか、脳卒中や心筋梗塞に関連する血圧、血糖値、悪玉コレステロール値の改善具合には違いがありませんでした。
　効果が薄い原因は、保健指導の対象者のうち受けたのは16%と参加率が低い、内容が効果的でない、腹囲85センチでは健康な人が多く含まれ、改善効果が表れにくいことが考えられるといいます。
　福間准教授は、「メタボ健診は毎年約2800万人が受けているが、年間数百億円以上とされる経費に見合った効果が得られていない。科学的根拠に基づき、基準や手法を見直し、有効な制度に改善していくための議論が必要だ」と話しています。

　２０２０年１０月１３日（火）

タグ：ニュース 健康ダイジェスト 健康創造塾