SSブログ

■聴覚障害女児の事故死による逸失利益、全労働者の平均と同水準と判断 大阪高裁判決 [健康ダイジェスト]

 7年前に交通事故で死亡した聴覚障害のある女の子が、将来得られるはずだった収入をどう算定するかが争われた裁判で、2審の大阪高等裁判所は、労働者全体の平均賃金の85%が妥当だとした1審判決を変更し、健常者と同様に、平均賃金から減額せず算定すべきだとする判断を示しました。
 2018年2月、大阪市生野区でショベルカーが歩道に突っ込む事故が起き、近くの聴覚支援学校に通っていた井出安優香さん(当時11)が亡くなりました。
 遺族は運転手と勤務先の会社に損害賠償を求める訴えを起こし、裁判では、安優香さんが将来、得られるはずだった収入に当たる「逸失利益」をどう算定するかが争われました。
 1審の大阪地方裁判所は一昨年、「将来さまざまな就労可能性があったが、聴覚障害が労働能力を制限し得る事実は否定できない」として、労働者全体の平均賃金の85%をもとにするのが妥当だと判断し、遺族側は健常者と同じ基準での算定を求めて控訴していました。
20日の2審の判決で大阪高等裁判所の徳岡由美子裁判長は、1審判決を変更し、健常者と同様に労働者全体の平均賃金から減額せず算定すべきだとする判断を示しました。
 井出安優香さんは、生まれた時から聴覚障害があり、事故に遭ったのは、聴覚支援学校からの下校途中でした。
 安優香さんは、学校の宿題などに加え、毎日欠かさず自主的に勉強していて、亡くなる前日も、算数のプリントに取り組んでいました。
 知らない人とも積極的に交流を図るなど、明るく社交的な性格で、手話だけでなく、補聴器を使って会話によるコミュニケーションもできていたということです。
 判決を前にした1月14日、安優香さんの両親は、大阪聴力障害者協会とともに、差別のない公正な判決を求めて、全国から集まった約1万8000人分の署名を大阪高等裁判所に提出しました。大阪高裁に提出した署名の数は、これまでに合わせて2万8000人分を超えています。
 父親の努さんは「娘には全く落ち度はありませんでした。それなのに、娘の将来を否定するようなことをいわれ、娘を亡くした上に、さらに傷付けられる二次被害を受けてきました。私は逸失利益が100%と判断されるのが当然だと思っています」と話していました。
 また、母親のさつ美さんは「障害があってもなくても、わずか11歳の子供の将来の可能性は同じだと思います。娘のそれまでの努力を見て、将来を信じていたし、楽しみでした。それを奪っておいて、障害者だから逸失利益が100%認められないという主張はおかしいと思います」と話していました。

 2025年1月20日(月)

nice!(6)  コメント(1) 
共通テーマ:健康

nice! 6

コメント 1

ハマコウ

悲しみを二度味わうことになってしまいますね。
変更されたということでひとまずほっとします。
by ハマコウ (2025-01-20 17:21) 

コメントを書く

お名前:
URL:
コメント:
画像認証:
下の画像に表示されている文字を入力してください。